Influence of hemoglobin-O<sub>2</sub> affnity on aerobic capacity in deer mice
Notice bibliographique
Résumé
High-altitude hypoxia can constrain tissue O2 supply, and several high-altitude populations and species have evolved adaptations to overcome this challenge. Evolved increases in hemoglobin-O2 (Hb-O2) affnity are pervasive across high-altitude taxa, but the influence of such increases on aerobic capacity (maximal O2 consumption) in hypoxia remains contentious. The influence of Hb-O2 affnity on aerobic capacity in hypoxia could vary depending on other traits in the O2 transport pathway, but this possibility is poorly understood. We examined this issue in deer mice ( Peromyscus maniculatus), which is found from sea level to >4300m altitude in the Rocky Mountains. Mice from populations native to high altitude and low altitude were born and raised to adulthood in captivity. Low-altitude mice (n=14) were acclimated to warm (25°C) normoxia, and high-altitude mice (n=14) were acclimated to cold (5°C) hypoxia (~12 kPa O2) for 6 weeks, creating two groups with very different capacities for O2 transport in hypoxia. Aerobic capacity for thermogenesis (VO2max) was then measured in hypoxia after each of three pharmacological treatments to manipulate Hb-O2 affnity: saline (control); efaproxiral, a negative allosteric regulator that decreases Hb-O2 affnity; and sodium cyanate, which covalently modifies Hb and increases Hb-O2 affnity. In control conditions, high-altitude mice had higher VO2max and arterial O2 saturation (SaO2) in hypoxia and higher Hb-O2 affnity (lower P50) than low-altitude mice. Efaproxiral reduced SaO2 and led to similar decreases in VO2max in both populations. Sodium cyanate increased SaO2 in hypoxia in both populations. However, this was only associated with an increase in VO2max in 7 of 14 high-altitude mice and 4 of 14 low-altitude mice. Our results suggest that Hb-O2 affnity may be optimal for aerobic capacity in hypoxia in high-altitude mice, and that reductions in Hb-O2 affnity reduce performance. Supported by NSERC of Canada. This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2024 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».