MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398165536 · doi:10.1152/physiol.2024.39.s1.656

Biological Sex Modestly Influences the Impact of Long Duration Bed Rest on Human Sympathetic Neurocirculatory Regulation

2024· article· en· W4398165536 sur OpenAlexaffabout
Stephen A. Klassen, Nathan Iannarelli, Steven De Abreu, Danielle K. Greaves, Philippe Arbeille, Pierre Denise, Richard L. Hughson

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpaceflight effects on biology
Établissements canadiensUniversity of WaterlooBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRest (music)Duration (music)Bed restSympathetic activityInternal medicineMedicineCardiologyPhysiologyHeart rateBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our understanding regarding the impact of simulated microgravity on sympathetic neurocirculatory regulation, and the modulatory effects of biological sex, remain incomplete. Through retrospective analysis of two long-duration bed rest trials, this study investigated the impact of 60 days of -6° head-down bed rest (HDBR) on the transduction of integrated muscle sympathetic nerve activity (MSNA; peroneal microneurography) into mean arterial pressure (MAP; Finometer) in healthy females ( n = 12, 25-40 years) and males ( n = 13, 21-42 years). Signal averaging quantified sympathetic transduction for 12 cardiac cycles (ECG) following integrated MSNA bursts. The transduction of integrated MSNA bursting patterns was studied based on the overall response, temporal burst firing patterns (singlet, doublet, and triplet+), and burst amplitude (binned into quartiles: Q1-Q4). Data are reported as mean (SD) for a 5-minute baseline period pre-HDBR and post-HDBR. Statistical analysis included mixed-effect analyses with post-hoc t-tests. In the pooled analyses, HDBR reduced the overall MAP transduction response to integrated MSNA bursts (pre-HDBR: 1.4 ± 0.5 mmHg, post-HDBR: 1.1 ± 0.4 mmHg; P = 0.003). This stemmed from attenuated MAP transduction responses to small- and medium-sized bursts (i.e., Q1-Q3) but there was no effect of HDBR on the largest bursts (i.e., Q4: pre-HDBR: 2.2 ± 0.9 mmHg, post-HDBR: 2.1 ± 0.9 mmHg; P = 0.59). HDBR did not affect the transduction response to singlets (P = 0.23), but HDBR reduced the MAP transduction responses to doublets and triplets+ (both P < 0.03). HDBR did not affect the reduction in MAP during non-bursting periods (pre-HDBR: -0.5 ± 0.2 mmHg, post-HDBR: -0.4 ± 0.2 mmHg; P = 0.17). When stratifying the analyses by sex, we observed that HDBR reduced the overall MAP transduction response to integrated MSNA bursts more so in males (P < 0.01) than females (P = 0.14). Conversely, HDBR did not affect the MAP reductions following non-bursting periods in males (P = 0.53), but in females the reduction in MAP following non-bursting periods was less after HDBR, particularly for cardiac cycles 5 to 7 (pre-HDBR: -0.8 ± 0.5 mmHg, post-HDBR: -0.5 ± 0.3 mmHg; P = 0.03). These data suggest that 60 days of HDBR attenuates sympathetic neurocirculatory regulation during baseline conditions, with a modest influence of biological sex. This work was supported by the Canadian Space Agency, Centre National d'Etudes Spatiales, European Space Agency, National Aeronautics and Space Administration, Institute of Aerospace Medicine of the German Aerospace Center (DLR), Fond Européen de Développement Régional (FEDER) and the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC). This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2024 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetSpaceflight effects on biologyTravaux en français237 207