MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398165702 · doi:10.1152/physiol.2024.39.s1.776

Home-Based Heat Therapy and Vascular Function of Adults Living with Type 2 Diabetes: Preliminary Analyses of a Randomized Controlled Trial

2024· article· en· W4398165702 sur OpenAlexaffabout
Amélie Debray, Hadiatou Barry, Amine Dahhak, Steven A. Romero, Josep Iglesies-Grau, Denis P. Blondin, Daniel Gagnon

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialType 2 diabetesMedicineDiabetes mellitusInternal medicineGerontologyIntensive care medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Several studies indicate that various heat exposure interventions improve peripheral endothelial function and microvascular reactivity, as well as reduce central arterial stiffness and blood pressure in various populations. Nonetheless, few studies have considered the potential therapeutic effects of heat exposure for people living with type 2 diabetes mellitus (T2DM), who are at high cardiovascular risk. In addition, all heat therapy interventions investigated to date have been laboratory-based, which may limit long-term adherence. HYPOTHESES: This study aims is to determine the effects of a 12-week home-based heat therapy intervention on markers of vascular function in adults living with T2DM. The primary hypothesis is that heat therapy improves peripheral endothelial function relative to a sham intervention. Secondary hypotheses include improved microvascular reactivity, central arterial stiffness, and 24h blood pressure. METHODS: Thirteen adults (66 ± 10 years, 28.9 ± 6.0 kg/m2, 9 men/ 4 women) living with TD2M were randomized to 12 weeks of home-based heat therapy (n=7, lower leg immersion in 42°C water) or a thermoneutral sham intervention (n=6, lower leg immersion in 36°C water). Peripheral endothelial function (brachial artery flow-mediated dilation, FMD), microvascular reactivity (post-occlusive reactive hyperemia), arterial stiffness (carotid-femoral pulse wave velocity), and 24h blood pressure (ambulatory blood pressure monitoring), were measured before and after the intervention. RESULTS: Brachial artery FMD changed by 1.72% [95%CI, 0.06; 3.37] in response to heat therapy compared to 0.41% [-1.38; +2.20] in response to the sham intervention. Peak and total reactive hyperemia changed by 0.79 mL/min/mmHg [-0.27; 1.86] and by 1.77 mL/mmHg [0.73; 2.81], respectively, in response to heat therapy compared with 0.76 mL/min/mmHg [-0.38; 1.91] and 1.68 mL/mmHg [0.56; 2.80] in response to the sham intervention. Arterial stiffness changed by 0.55 m/s [-1.62; 2.71] in response to heat therapy compared with -1.60 m/s [-3.75; 0.57] in response to the sham intervention. The 24h-systolic and diastolic blood pressure changed by 6 mmHg [-1; +12] and 2 mmHg [-3; +7], respectively, in response to heat therapy compared with -2 mmHg [-10; +6] and -3 mmHg [-9; +3] in response to the sham intervention. CONCLUSION: These preliminary results suggest that 12 weeks of home-based lower leg hot water immersion improves brachial artery FMD in adults with T2DM. In contrast, the heat therapy intervention does not appear to improve microvascular reactivity, central arterial stiffness, or 24h blood pressure. Cardiometabolic Health Diabetes and Obesity Research Network and Diabète Quebec. This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2024 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207