MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398165863 · doi:10.1152/physiol.2024.39.s1.1335

Carbon Dioxide as a Novel Blood Pressure Therapy for Neurogenic Orthostatic Hypotension

2024· article· en· W4398165863 sur OpenAlexaffabout
Jacquie Baker, Shaun Ranada, Anthony V. Incognito, Robert S. Sheldon, Richard J. A. Wilson, Aaron A. Phillips, Satish R. Raj

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthostatic vital signsCarbon dioxideBlood pressureMedicineAnesthesiaIntensive care medicineInternal medicineChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: On standing, people with neurogenic orthostatic hypotension (nOH) experience plummeting blood pressure (>20/10mmHg), crippling symptoms, and syncope. Current blood pressure therapies lack effcacy and have serious side effects. In healthy people, increased inspired CO 2 increases blood pressure. This raises the tantalizing possibility that increased inspired CO 2 may effectively treat nOH patients. OBJECTIVE: We aimed to understand if increased inspired CO 2 can increase standing blood pressure in nOH. METHODS: Seventeen patients with nOH (F=5; 71±8 years) completed three randomized sit-to-stand tests with inspired CO 2 maintained 0mmHg (0CO 2 ), +5mmHg (+5CO 2 ) or +10mmHg (+10CO 2 ) relative to baseline. Respiratory and hemodynamics (blood pressure, heart rate, stroke volume, cardiac output, systemic vascular resistance) were continuously measured. Data are reported as mean ± SD. The change (stand-sit) in respiratory and hemodynamics between 0mmHg, +5mmHg and +10mmHg were compared using a repeated measures ANOVA with a Bonferroni correction. RESULTS: Inspired CO 2 caused a dose-dependent increase in standing blood pressure (0CO 2 :-43±25mmHg; +5CO 2 :-22±26mmHg; +10CO 2 :-4±30mmHg; p<0.001). Blood pressure changes were predominantly facilitated by increased stroke volume (0CO 2 :-10±10mL; +5CO 2 :-5±10mL; +10CO 2 :0.1±10mL;p<0.001) and cardiac output (0CO 2 :-0.2±0.6L/min; +5CO 2 :0.2±0.5L/min; +10CO 2 :0.7±0.5L/min; p<0.001) as neither the changes in heart rate (p=0.2) nor systemic vascular resistance (p=0.6) were different across CO 2 conditions. Breathing CO 2 decreased the percentage of time that standing systolic blood pressure dropped ≥20mmHg (0CO 2 :75±35%; +5CO 2 :48±38%; +10CO 2 :32±37%; p<0.001) and fewer patients met the blood pressure criteria for orthostatic hypotension (p=0.02). CONCLUSION: Our data indicates increased inspired CO 2 can increase standing blood pressure in nOH patients by increasing stroke volume and cardiac output. CO 2 may offer a novel pressor therapy for patients with nOH. This work was supported by a University of Calgary Seed Funding (S.R.R). J.R.B is supported by a Canadian Institutes of Health Research (CIHR) Fellowship, a Libin Cardiovascular Institute Post-Doctoral Fellowship in Women’s Cardiovascular Health, the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC) Brain CREATE Program, and a Canadian Cardiovascular Society Fellowship. S.I.R. is supported by the NSERC Brain CREATE Program, an Alberta Graduate Excellence Scholarship, and an Alberta Strategy for Patient Oriented SUPPORT Unit scholarship. A.V.I is supported by a CIHR Fellowship and an Achievers in Medical Science Postdoctoral Fellowship. This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2024 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,814
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207