MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398166750 · doi:10.1152/physiol.2024.39.s1.411

Neurophysiological Mechanisms of Exertional Dyspnea in Patient’s Post-Pulmonary Embolism: The Effect of Inhaled Nitric Oxide

2024· article· en· W4398166750 sur OpenAlexaff
Devin B. Phillips, Matthew D. James, Sandra G. Vincent, Reginald Smyth, B. Nelson Chau, Kathryn M. Milne, Christine L. D’Arsigny

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaQueen's UniversityYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitric oxideExertional dyspneaMedicinePulmonary embolismCardiologyAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following pulmonary embolism (PE), up to a third of patients develop persistent activity-related dyspnea, even in those without chronic thromboembolic pulmonary hypertension (CTEPH). It has been shown that heightened exertional dyspnea in patients post-PE (without CTEPH) is linked to greater inspiratory neural drive (IND) during exercise. The heightened IND, in turn, is secondary to increased physiological dead space (V D /V T ) and greater ventilatory requirements for CO 2 (V E /VCO 2 ). The reasons for the increased V D /V T and V E /VCO 2 are unclear, although pulmonary microvascular dysfunction and the corresponding capillary hypoperfusion is a potential mechanism. Thus, the current study tested the hypothesis that inhaled nitric oxide (iNO), a selective pulmonary vasodilator, would lower exertional IND and dyspnea, and improve exercise endurance in patients post-PE. In turn, the reduced IND and dyspnea would be linked to reductions in V D /V T and V E /VCO 2 . In this randomized, double-blind, placebo-controlled crossover study, 14 clinically stable patients with chronic activity related dyspnea post-PE (without evidence of PH) completed symptom-limited constant work rate cycle exercise tests while breathing iNO (40 ppm) or placebo (21% O 2 ), on separate days. IND (assessed by diaphragm electromyography), V D /V T and V E /VCO 2 (expired and arterialized blood gas), and dyspnea intensity (modified Borg 0-10 scale) were compared throughout exercise. At rest, right-ventricular systolic pressure (RVSP) with placebo or iNO was estimated by echocardiography. At the highest individual standardized exercise time (5.8±2.0 min), iNO decreased V D /V T (0.22±0.09 vs 0.27±0.07, p=0.02), V E /VCO 2 (33.0±3.5 vs 34.5±3.8 units, p=0.04), IND (48.8±10.3 vs 57.6±11.8 %, p=0.02) and dyspnea intensity (3.0±1.0 vs 4.0±1.4 Borg units, p<0.01), compared with placebo. Throughout exercise, estimated alveolar ventilation, O 2 saturation, O 2 pulse and operating lung volumes were unaffected by iNO (all p>0.05). iNO increased exercise endurance time (8.1±3.5 vs 6.5±2.3 min, p<0.001), compared with placebo. iNO reduced resting RVSP by 2.5±2.0 mmHg. iNO decreased exertional IND and dyspnea, and improved exercise endurance in patients with post-PE. The reduced IND, in turn, may be linked to decreased V D /V T and V E /VCO 2 , reflecting improved ventilation/perfusion. These data provide preliminary evidence of a partially reversible pulmonary vasculopathy, that contributes to dyspnea and exercise limitation in symptomatic patients post-PE. Queen’s University Spear Endowment Grant. This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2024 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,750
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207