Effect of Acute Isometric Handgrip Exercise on Vascular Function in Children and Emerging Adults with Congenital Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
Endothelial dysfunction is common in congenital heart disease (CHD). Isometric handgrip (IHG) exercise may improve endothelial function; however, whether this applies to patients with CHD is unknown. We investigated brachial artery flow-mediated dilation (FMD) pre- and post- acute IHG exercise using duplex ultrasound in CHD and healthy controls (CTL; n=19 (7 F) vs. 21 (9 F), age: 13±4 vs. 13±4 y). Whereas IHG improved mean FMD in controls, it had no effect on the mean FMD response in patients with CHD. Subsequently, participants within each group were categorized based on ΔFMD response (post-pre IHG FMD), in which those that experienced a decrease were classified as non-responders (NRESP) and those that experienced an increase were classified as responders (RESP). Among NRESP, ΔFMD was lower in CHD vs. controls ( p=0.0224). Among RESP, ΔFMD was lower in CHD vs. controls ( p=0.0543). Data during pre-occlusion in NRESP from pre- to post-IHG exercise showed improved antegrade shear rate (condition effect, p=0.0078), retrograde shear rate (interaction effect, p=0.0410), and oscillatory shear index (interaction effect, p=0.049) in CHD compared to controls. Potentially, IHG exercise enhanced vascular sensitivity to shear, resulting in an increase in baseline diameter and reduced FMD in CHD NRESP. Thus, reduced FMD after acute IHG exercise is influenced by improvements in resting shear rate parameters in patients with CHD. Saskatchewan Health Research Foundation, Heart and Stroke Foundation of Canada. This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2024 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».