Interactions Between Carotid Arterial Stiffness, Amplitude of Cerebral Blood Flow Oscillations, and Cerebral Tissue Oxygenation During Simulated Hemorrhage in Humans
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Inducing 0.1 Hz (10-s cycle) oscillations in cerebral blood flow attenuates the reduction in cerebral tissue oxygenation during simulated hemorrhage in humans. It is unknown, however, how stiffness of the cerebral feed arteries influences the magnitude of cerebral blood flow oscillations, and/or the protection of cerebral tissue oxygenation. When 0.1 Hz oscillations are induced during simulated hemorrhage, we hypothesize that: 1) arterial stiffness of the internal carotid artery (ICA) will increase from rest; 2) the amplitude of 0.1 Hz oscillations in cerebral blood flow will be higher in individuals with stiffer arteries, and; 3) the reduction in cerebral tissue oxygenation will be smaller with higher amplitude of cerebral blood flow oscillations. Methods: 8 healthy human participants (age: 30.1±7.6 y) underwent a 10-min hypovolemic oscillatory lower body negative pressure (OLBNP) protocol, where chamber pressure oscillated every 5-s between -30 mmHg and -90 mmHg (i.e., 0.1 Hz). ICA beta stiffness index was calculated from measurements of ICA diameter (via ultrasound imaging), and arterial pressure (via finger photoplethysmography). Middle cerebral artery velocity (MCAv) was measured using transcranial doppler ultrasound, and cerebral tissue oxygenation (ScO2) was measured with near infrared spectroscopy. Fast Fourier transformation was used to quantify oscillations in mean MCAv at ~0.1 Hz. Results: While Mean MCAv 0.1 Hz oscillations increased from baseline to OLBNP (N=8, 34.0±33.9 (cm/s)2 vs. 104.7±58.1 (cm/s)2, p=0.01), ICA beta stiffness did not increase (N=5, 6.1±0.7 au vs. 8.2±2.7 au, p=0.21). There was no relationship between baseline ICA beta stiffness and the percent change in mean MCAv 0.1 Hz oscillations (N=5; r=0.44, p=0.46). ScO2 decreased from baseline to OLBNP (N=8, 66.5±2.9 % vs. 64.8±2.9 %, p=0.03), but there was also no relationship between the percent change in mean MCAv 0.1 Hz oscillations and the decrease in ScO2 (r=0.28, p=0.50). Conclusions: Based on these data, 0.1 Hz OLBNP does not affect ICA stiffness, and there is no relationship between ICA stiffness, amplitude of induced 0.1 Hz cerebral blood flow oscillations, and the reduction in cerebral tissue oxygenation during simulated hemorrhage. However, as this analysis was performed retrospectively, and arterial stiffness was not initially an outcome measure, there was limited data available for analysis. This limitation will be addressed in a project currently in progress in our laboratory. American Heart Association Grant in Aid. This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2024 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».