The Recirculation of an African American Slave Narrative in Canada: Thomas Jones's The Experience of Thomas Jones and Two Religious Newspapers in Nova Scotia, 1851–53
Notice bibliographique
Résumé
abstract: This article examines how antebellum slave narratives by self-liberated individuals in the United States, which were circulated and read in Canada, are contextualized within a wider body of little-known stories about slavery in Canada. Critics have argued that antebellum slave narratives by self-liberated people are part of the Canadian literary canon, but they have not explored the connection between slave narratives and Canadian newspapers, which recirculated narratives about slavery. This article uses Gérard Genette's concept of the paratext, functioning as the "threshold" to a text, to place a slave narrative back into the threshold of the newspaper that framed it for its religious readers. The self-liberated Wesleyan preacher and abolitionist Thomas H. Jones first arrived in Saint John, New Brunswick in May 1851, and in 1853 his narrative was reprinted in Saint John. The article shares the results of research on two religious newspapers in Nova Scotia and three popular Saint John newspapers, 1851–53, arguing that Thomas H. Jones's The Experience of Thomas Jones, Who Was a Slave for Forty-Three Years was read within a context that gave priority to its evangelical imperatives. Through examining a wider body of newspaper narratives that feature fictional enslaved African American characters and function as moral tales for evangelical readers, this article provides a more contextual reading of Jones's narrative in Nova Scotia. When we place book-length slave narratives back into a wider body of newspaper narratives, it problematizes an oversimplified view of Canadian antislavery divorced from other imperatives and agendas. Book-length narratives, in their US and Canadian circulation context, should be read alongside lesser-known newspaper narratives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,052 | 0,017 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».