MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398171251 · doi:10.1038/s41598-024-62316-4

New adaptive EWMA CV control chart with application to the sintering process

2024· article· en· W4398171251 sur OpenAlexaff
Sadaf Ayesha, Asma Arshad, Olayan Albalawi, Aiedh Mrisi Alharthi, Muhammad Hanif, Muhammad Nabi

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAdvanced Statistical Process Monitoring
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesTaif University
Mots-clésEWMA chartControl chartProcess (computing)Computer scienceChartSinteringProcess engineeringStatisticsMathematicsEngineeringMaterials scienceMetallurgyOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research presents a new adaptive exponentially weighted moving average control chart, known as the coefficient of variation (CV) EWMA statistic to study the relative process variability. The production process CV monitoring is a long-term process observation with an unstable mean. Therefore, a new modified adaptive exponentially weighted moving average (AAEWMA) CV monitoring chart using a novel function hereafter referred to as the "AAEWMA CV" monitoring control chart. the novelty of the suggested AAEWMA CV chart statistic is to identify the infrequent process CV changes. A continuous function is suggested to be used to adapt the plotting statistic smoothing constant value as per the process estimated shift size that arises in the CV parametric values. The Monte Carlo simulation method is used to compute the run-length values, which are used to analyze efficiency. The existing AEWMA CV chart is less effective than the proposed AAEWMA CV chart. An industrial data example is used to examine the strength of the proposed AAEWMA CV chart and to clarify the implementation specifics which is provided in the example section. The results strongly recommend the implementation of the proposed AAEWMA CV control chart.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAdvanced Statistical Process MonitoringTravaux en français237 207