Is improved pulmonary vasodilation why endurance trained individuals have elevated diffusing capacity compared to untrained individuals?
Notice bibliographique
Résumé
Contrary to our traditional understanding, the pulmonary vasculature may adapt to endurance training. Improved pulmonary vasodilation may be the principal mediator for trained individuals who exhibit greater diffusing capacity (DLCO), capillary blood volume (VC; representing recruitment and distension) and membrane diffusing capacity (DM; representing recruitment) at rest and during exercise as compared to untrained. Potential functional differences may be investigated using pulmonary vasodilators ( e.g., oral sildenafil). The purpose of this study was to examine the effects of sildenafil on DLCO, VC, and DM, in trained and untrained participants. We hypothesized that sildenafil would increase rest and exercise DLCO, VC, and DM, with a lesser relative response in trained due to improved baseline pulmonary vascular function. In this randomized, double-blind, placebo-controlled cross-over design (NCT: 04985929), DLCO was measured at rest (supine and seated) and during cycle ergometry (60 Watts, 30%, 60%, and 90% of V̇O2peak). DLCO was conducted using the modified Roughton-Forster multiple FiO2 breath-hold technique over 6 visits, where participants were given either oral placebo or sildenafil (50 mg, single dose, 30 min wash-in). To date, 18 participants (6 female) (56% target sample size) have been recruited into two groups: trained (T) and untrained (UT) (Mean V̇O2peak = 66.6 ± 7.2 mL.kg−1.min−1 and 37.8 ± 3.2 mL.kg−1.min−1, respectively). Estimated PASP was reduced between placebo and sildenafil across all participants at rest (mean Δ = -2.7 mmHg; p<0.01), indicating effective pulmonary vasodilation. Under placebo, T had higher DLCO at rest (supine), 30%, 60%, and 90% of V̇O2peak (p<0.05), consistent with previous literature. There was no effect of sildenafil on DLCO, VC, or DM (all p>0.200) or drug by workload interactions (all p>0.189) in either group. These preliminary results suggest that pharmacological augmentation of the nitric oxide vasodilatory pathway does not increase DLCO regardless of training status. We speculate that this pathway may not be the primary driver responsible for the elevated DLCO observed in endurance trained participants. Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada. This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2024 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».