TRAPUM search for pulsars in supernova remnants and pulsar wind nebulae − I. Survey description and initial discoveries
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We present the description and initial results of the TRAPUM (TRAnsients And PUlsars with MeerKAT) search for pulsars associated with supernova remnants (SNRs), pulsar wind nebulae, and unidentified TeV emission. The list of sources to be targeted includes a large number of well-known candidate pulsar locations but also new candidate SNRs identified using a range of criteria. Using the 64-dish MeerKAT radio telescope, we use an interferometric beamforming technique to tile the potential pulsar locations with coherent beams which we search for radio pulsations, above a signal-to-noise of 9, down to an average flux density upper limit of 30 μJy. This limit is target-dependent due to the contribution of the sky and nebula to the system temperature. Coherent beams are arranged to overlap at their 50 per cent power radius, so the sensitivity to pulsars is not degraded by more than this amount, though realistically averages around 65 per cent if every location in the beam is considered. We report the discovery of two new pulsars; PSR J1831−0941 is an adolescent pulsar likely to be the plerionic engine of the candidate PWN G20.0+0.0, and PSR J1818−1502 appears to be an old and faint pulsar that we serendipitously discovered near the centre of a SNR already hosting a compact central object. The survey holds importance for better understanding of neutron star birth rates and the energetics of young pulsars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».