Photocatalytic activity and electrochemical properties of a ternary-based-TiO <sub>2</sub> nanocomposite
Notice bibliographique
Résumé
A TiO2 photocatalyst modified with g-C3N4 and different wt% of CuO, is performed via hydrothermal method. The structural, morphological and spectroscopic characterizations are carried out. The ternary composite, g-C3N4/CuO/TiO2, exhibits greater photocatalytic activity than CuO/TiO2. The highest degradation of Levofloxacin reaches 99% and 44%, after 10 and 60 min UV irradiation over ternary and binary composites for 20 wt% of CuO, respectively, with a concentration of 5.10−3 g/L of LEVO and a photocatalyst mass of 2.10−2 g. The stability of g-C3N4/CuO/TiO2 is confirmed allowing its reuse for five successive cycles with a longer treatment time. Under solar irradiation, the degradation yield of Levo using g-C3N4/CuO/TiO2 is 100% after only 20 min. The as-synthesized nanocomposite present interesting electrochemical properties. In the medium-frequency region, the diameter of the semicircle for the g-C3N4/CuO/TiO2 electrode is much smaller than that of the CuO/TiO2 electrode, indicating a lower charge-transfer resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».