MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398193194 · doi:10.1016/j.copbio.2024.103143

Synthetic biology advances towards a bio-based society in the era of artificial intelligence

2024· article· en· W4398193194 sur OpenAlexafffund
Attia Iram, Yueming Dong, Codruţa Ignea

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Biotechnology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Metabolic Engineering and Bioproduction
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSynthetic biologyBiologyEngineering ethicsData scienceComputational biologyComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synthetic biology is a rapidly emerging field with broad underlying applications in health, industry, agriculture , or environment, enabling sustainable solutions for unmet needs of modern society. With the very recent addition of artificial intelligence (AI) approaches, this field is now growing at a rate that can help reach the envisioned goals of bio-based society within the next few decades. Integrating AI with plant-based technologies, such as protein engineering, phytochemicals production, plant system engineering, or microbiome engineering, potentially disruptive applications have already been reported. These include enzymatic synthesis of new-to-nature molecules, bioelectricity generation, or biomass applications as construction material. Thus, in the not-so-distant future, synthetic biologists will help attain the overarching goal of a sustainable yet efficient production system for every aspect of society. • Artificial intelligence tools are emerging as valuable gears in synthetic biology. • Plant-based products and technologies are key solutions for a bio-based society. • Plant protein and cell engineering enable designer systems with novel functions. • Microbiome engineering opens new avenues for sustainable agriculture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,420
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in BiotechnologyMême sujetMicrobial Metabolic Engineering and BioproductionTravaux en français237 207