ATENÇÃO SECUNDÁRIA EM SAÚDE BUCAL NO BRASIL: REVISÃO DE LITERATURA
Notice bibliographique
Résumé
Diante do processo de evolução do sistema de saúde, a partir das melhorias alcançadas após a implementação da PNSB (Brasil, 2004), a qual é um marco histórico no que se refere à odontologia, o objetivo deste estudo é revisar a literatura no que diz respeito, ao acesso, estrutura e processo de trabalho da atenção secundária em saúde bucal. Este trabalho trata-se de uma revisão de literatura cuja estratégia de busca de artigos realizou-se em inglês e português através das palavras-chave: Atenção Secundária à Saúde, Avaliação dos Serviços de Saúde e Serviços de Saúde Bucal, nas plataformas digitais Scielo Brasil e Pubmed. Os critérios de busca foram estudos que estivessem entre 2018 e 2023 e que respondessem o objetivo da pesquisa, ou seja, que tivesse foco em atenção secundária. Na busca foram encontrados 30 artigos e após a seleção baseada nos objetivos do estudo, 10 estudos foram selecionados para esta revisão. Como resultados, após análise de diversos estudos, cenários variados foram revelados em relação à disponibilidade de serviços odontológicos especializados, à satisfação dos usuários e que municípios menores têm uma melhor organização dos serviços. Expandir o acesso a procedimentos especializados, aprimorar a atenção básica e a gestão eficiente são passos fundamentais para garantir um atendimento odontológico de qualidade, promovendo a saúde bucal e minimizando procedimentos invasivos desnecessários.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,025 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».