Climate Change and Indigenous Subsistence in the Thompson River Watershed (British Columbia) in the Late Holocene
Notice bibliographique
Résumé
The Indigenous peoples of the Thompson River watershed on the northern Columbia Plateau traditionally subsisted in winter on dried salmon, dried roots and berries from upland meadows, and game. A summed probability distribution (SPDF) based on 54 radiocarbon ages from twenty-eight winter villages and summer fishing camps along that river exhibits volatile activity in anti-phase with an SPDF derived from 77 radiocarbon ages from twenty-six sites in the neighbouring uplands in the 2500–500 cal BP interval. Activity levels on the riverbanks decline after ∼2000 cal BP, increase rapidly from ∼1600 cal BP to ∼1350 cal BP, fall dramatically in the next century, then rise again after ∼700 cal BP, echoing patterns at other upriver fisheries on the northern Columbia plateau. Periods of increased activity on the Thompson riverbank are linked to robust runs of sockeye salmon, prompted by cooler/wetter phases of regional climate, and marked by higher lake levels, glacial advances, and increased rates of coastal upwelling in the northeast Pacific. Less reliable salmon harvests in the intervening periods are indicated by increases in activity in the uplands, with a concomitant greater reliance on roots and game in the local diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».