MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398201204 · doi:10.1161/strokeaha.123.045751

Extreme Temperatures and Stroke Mortality: Evidence From a Multi-Country Analysis

2024· article· en· W4398201204 sur OpenAlexaff
Barrak Alahmad, Haitham Khraishah, Meghana Kamineni, Dominic Royé, Stefania Papatheodorou, Ana María Vicedo-Cabrera, Yuming Guo, Éric Lavigne, Ben Armstrong, Francesco Sera, Aaron Bernstein, Antonella Zanobetti, Eric Garshick, Joel Schwartz, Michelle L. Bell, Fahd Al‐Mulla, Petros Koutrakis, Antonio Gasparrini, Achilleos Souzana, Fiorella Acquaotta, Shih‐Chun Pan, Micheline Sousa Zanotti Stagliorio Coelho, Valentina Colistro, Trần Ngọc Đăng, Do Van Dung, Francesca K. de’ Donato, Alireza Entezari, Yue Leon Guo, Masahiro Hashizume, Yasushi Honda, Ene Indermitte, Carmen Íñiguez, Jouni J. K. Jaakkola, Ho Kim, Whanhee Lee, Shanshan Li, Joana Madureira, Fatemeh Mayvaneh, Hans Orru, Ala Overcenco, Martina S. Ragettli, Niilo Ryti, Paulo Hilário Nascimento Saldiva, Noah Scovronick, Xerxes Seposo, Susana Pereira Silva, Massimo Stafoggia, Aurelio Tobı́as

Notice bibliographique

RevueStroke · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of OttawaHealth Canada
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Institute on AgingMedical Research CouncilEuropean CommissionWellcome TrustSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Institutes of HealthNational Science FoundationU.S. Environmental Protection AgencyYale UniversityU.S. Department of Veterans AffairsEnvironmental Defense Fund
Mots-clésMedicineStroke (engine)Poisson regressionDemographyConfidence intervalPer capitaInternal medicinePopulationEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Extreme temperatures contribute significantly to global mortality. While previous studies on temperature and stroke-specific outcomes presented conflicting results, these studies were predominantly limited to single-city or single-country analyses. Their findings are difficult to synthesize due to variations in methodologies and exposure definitions. METHODS: Within the Multi-Country Multi-City Network, we built a new mortality database for ischemic and hemorrhagic stroke. Applying a unified analysis protocol, we conducted a multinational case-crossover study on the relationship between extreme temperatures and stroke. In the first stage, we fitted a conditional quasi-Poisson regression for daily mortality counts with distributed lag nonlinear models for temperature exposure separately for each city. In the second stage, the cumulative risk from each city was pooled using mixed-effect meta-analyses, accounting for clustering of cities with similar features. We compared temperature-stroke associations across country-level gross domestic product per capita. We computed excess deaths in each city that are attributable to the 2.5% hottest and coldest of days based on each city’s temperature distribution. RESULTS: We collected data for a total of 3 443 969 ischemic strokes and 2 454 267 hemorrhagic stroke deaths from 522 cities in 25 countries. For every 1000 ischemic stroke deaths, we found that extreme cold and hot days contributed 9.1 (95% empirical CI, 8.6–9.4) and 2.2 (95% empirical CI, 1.9–2.4) excess deaths, respectively. For every 1000 hemorrhagic stroke deaths, extreme cold and hot days contributed 11.2 (95% empirical CI, 10.9–11.4) and 0.7 (95% empirical CI, 0.5–0.8) excess deaths, respectively. We found that countries with low gross domestic product per capita were at higher risk of heat-related hemorrhagic stroke mortality than countries with high gross domestic product per capita ( P =0.02). CONCLUSIONS: Both extreme cold and hot temperatures are associated with an increased risk of dying from ischemic and hemorrhagic strokes. As climate change continues to exacerbate these extreme temperatures, interventional strategies are needed to mitigate impacts on stroke mortality, particularly in low-income countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207