Mechanical properties of sulfate saline soil stabilized by coal gangue-slag composite geopolymers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Geopolymers, which are composed of solid waste, are eco-friendly binders characterized by rapid hardening and high strength. Using geopolymers to stabilize saline soils presents a sustainable solution for soil improvement. This study investigated two geopolymers, HG and SG, composed of a coal gangue-slag composite, to improve saline soils. The stabilized soils were prepared by blending geopolymers with saline soils in varying proportions of 10, 20, 30, and 40% by weight. The strength of the stabilized soils was evaluated based on the geopolymer dosage. Moreover, we examined the strength of the stabilized soils with curing time and elucidated the underlying mechanisms using microscopic analyses including XRD, FTIR, and SEM. This study revealed that: 1) the SG geopolymer outperformed the HG geopolymer in soil strength enhancement; 2) cohesion of the stabilized soil increased as the dosage and curing time increased, while the internal friction angle showed no clear trend; 3) the geopolymer stabilized soil mainly contained quartz, C-A-S-H, N-A-S-H, and C-N-A-S-H gels, and these gels were distributed on the soil particle surface and within the interstitial voids, improving the soil strength, and 4) in saline soil engineering, HG or SG geopolymer dosages should be above 30% and 20%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».