MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398205676 · doi:10.1115/1.887738_ch10

Reliability Analysis of Steam Generator Level Control Valves

2024· book-chapter· en· W4398205676 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueASME eBooks · 2024
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensOntario Power GenerationUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReliability (semiconductor)Reliability engineeringBoiler (water heating)Generator (circuit theory)Computer scienceEnvironmental scienceNuclear engineeringAutomotive engineeringEngineeringWaste managementPhysicsPower (physics)Thermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The feedwater level in steam generators of a nuclear reactor is controlled by air-operated level control valves (LCVs). In the air operated valves, aging related degradation of diaphragm causing the air leak is a dominant mode of malfunction of the valve actuator. The paper summarizes the operating experience of a group of 32 large LCVs (10” size), which includes occurrences of various types of malfunctions, repair actions, and valve overhauls over a period of 20 years. The operating history of each valve is translated into complete and right-censored lifetime data. This paper presents the statistical analysis of the valve lifetime data and estimates the Weibull reliability curve for various failure modes of the valve. The three major groups of components, actuator, control, and packing have an adequate reliability. The mean lifetime of the actuator, control, and packing system are estimated as 21, 15, and 37 years, respectively. Further, these components do not exhibit any statistical aging effect, i.e., increase in failure rate with valve age. A simulation analysis was performed to confirm that the absence of aging effect is not an artefact of data. In other words, there is a high probability (over 0.8) of detecting the aging effect from the current dataset, if the aging were indeed present in the valve components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,683
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle