Cumulative Effects of Watershed Disturbances and Run-of-river Dams on Mercury Cycling: Case Study and Recommendations for Environmental Managers
Notice bibliographique
Résumé
Run-of-river power plants (ROR) represent the majority of hydroelectric plants worldwide. Their environmental impacts are not well documented and are believed to be limited, particularly regarding the contamination of food webs by methylmercury (MeHg), a neurotoxin. RORs are typically installed in small rivers where combined effects of watershed disturbances with dam construction can complicate environmental management. We report a multi-year case study on the Saint-Maurice River (Canada) where an unpredicted temporary increase in MeHg accumulation in predator fish was observed after the construction of two ROR plants. The associated pondages acted as sedimentation basins for mercury (Hg) and organic matter from a watershed disturbed by a forest fire and by logging. This fresh organic carbon likely fueled microbial MeHg production. Hg methylation was more associated with environmental conditions than to the presence of Hg, and main methylating microbial groups were identified. A constructed wetland was a site of significant Hg methylation but was not the main source of the fish Hg increase. Organic carbon degradation was the main driver of MeHg accumulation at the base of the food chain whereas trophic levels explained the variations at the top of the food chain. Overall, carbon cycling was a key driver of Hg dynamics in this system, and ROR plants can cause temporary (ca. 12 years) Hg increase in food webs when developed in disturbed watersheds, although this increase is smaller than for large reservoirs. Recommendations for future ROR construction are to establish a good environmental monitoring plan with initial high temporal resolution and to consider recent and potential watershed disturbances in the plan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».