Preliminary Study on the Use of Recycled Glass, Ceramics, and Granite as Fillers in Ultra-High Performance Fiber Concrete
Notice bibliographique
Résumé
Waste recovery and environmental protection and the production of low-cost UHPFC are the most trends areas of current researchers.Ultrafine (silica fume) is the basic component of ultra-high-performance fiber concrete (UHPFC), which is very sophisticated and its manufacture is limited by the capacity of some industries.This work, which falls within this context, aims to recover waste (glass, ceramics, and granite) as recycled fillers partially substituted silica fumes in the composition of the UHPFC.The study consists of two parts, the first is to find a formulation based on local materials, the second is to replace the silica fumes by recycled fillers with the percentage of 10% and 20%.The tests carried out on the fresh state mixtures are density, workability and occluded air, and on hardened state are the compressive and flexural tensile strength, sclerometer, ultrasound regarding untreated concrete, and the performance in compressive and tensile strength concerning the concrete heat treated at 90℃, as well as durability parameters (water absorption and chlorides penetrations).The results show that recycled ceramic fillers and 20% of the recycled granite fillers present an acceptable compressive strength, the recycled fillers increase the flexural tensile strength of the UHPFC and the heat treatment improves the mechanical strength.Recycled fillers affect sustainability parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».