Simulation-Based Evaluation of Alumina and Weldox Steel Panels Against National Institute of Justice Type IV Ballistic Threats
Notice bibliographique
Résumé
This study sought to evaluate several panel configurations consisting of Alumina and Weldox 460 E Steel with the objective of advancing our comprehension of ballistic performance and impact resistance.The crucial parameters of Velocity Ballistic Limit (Vbl), depth of penetration (DOP), Deflection, and the deformation of projectiles and panels were thoroughly and rigorously investigated.The present study expands upon the existing body of research, drawing upon the groundwork established by previous studies.The validation is achieved by conducting a comparative analysis of our findings in relation to the previous researcher.In order to carry out these extensive simulations, we utilised the finite element method, explicitly employing the ANSYS/Explicit Dynamic solver AUTODYN and implementing a simplified 2D Axisymmetric model.A series of ballistic experiments were conducted using various combinations of Alumina and Weldox 460 E steel panels, covering a wide range of bullet velocities.Our analysis focused on seven-panel combinations, namely WL12, AL5+WL5, AL5+WL10, AL10+WL5, AL10+WL10, AL12+WL12, and AL15+WL15, each of which was distinct from the others.The results obtained from our calculations indicate that both the AL12+WL12 and AL15+WL15 panel configurations have met the stringent requirements of the National Institute of Justice (NIJ) Type IV standard in terms of their ability to withstand projectiles.The AL12+WL12 configuration demonstrated a depth of penetration (DOP) of 23 mm, a deflection of 4.3 mm, and a Velocity Ballistic Limit (Vbl) of 954.68m/s.The AL15+WL15 arrangement demonstrated notable performance, with a DOP of 21 mm, a deflection of 1.4 mm, and an impressive Vbl of 1345.9m/s, which stands in stark contrast to other configurations.The results of our investigation highlight the exceptional performance of the AL15+WL15 panel configuration in resisting NIJ Type IV bullets, thus solidifying its position as the most optimal selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».