RELATIONSHIP OF PARAMETERS OF CENTRAL HEMODYNAMICS AND ARTERIAL STIFFNESS WITH COGNITIVE FUNCTIONS IN PATIENTS WITH ESSENTIAL HYPERTENSION
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To conduct a correlation analysis of central hemodynamics and arterial stiffness parameters with cognitive functions in patients with essential hypertension (EH). Design and method: The study included 111 male and female patients with grades I–III AH according to the classification (ESC/ESH, 2018). The average age of the patients was 54.6±10.8 years, the average duration of AH was 8.8±5.52 years. The state of arterial stiffness was assessed by applanation tonometry using the SphygmoCor apparatus (AtCor Medical, Australia). Cognitive functions were assessed using neuro-psychological tests: the Mini-Cog test (drawing a clock, reproducing words) and the Montreal Cognitive Assessment Scale (MOCA). Results: The correlation analysis between the parameters of central hemodynamics and arterial stiffness revealed a negative correlation between the pulse wave velocity (PWV) and the severity of cognitive impairment, in particular, with the overall Mini-Cog score (R=-0.24, p=0.01), as well as central pulse pressure (CPP) with a total score on the Mini-Cog test (R=-0.27, p=0.007). Conclusions: Thus, an increase in pulse wave velocity and central pulse pressure correlates with the severity of cognitive impairment in EH patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».