Selective adsorption and separation of salicylic acid and 4‐hydroxyisophthalic acid from industry‐grade 4‐hydroxybenzoic acid on UiO‐66
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, UiO‐66 was employed for the first time as an adsorbent to separate phenolic acid analogues, specifically 4‐hydroxyisophthalic acid and salicylic acid, from impurities. Synthesized in‐house, UiO‐66 was shown to exhibit high selectivity towards 4‐HIPA/4‐HBA and SA/4‐HBA when a molar equivalent of acetic acid modulator to terephthalic acid was set at 44. The adsorption capacities for 4‐HBA, 4‐HIPA, and SA were determined to be 56.34, 55.02, and 60.34 mg/g, respectively. Furthermore, it was observed that after six regeneration cycles, the adsorption capacity for 4‐HBA remained nearly unchanged, whereas those for 4‐HIPA and SA decreased by 5.6% and 2.6%, respectively. FTIR and XPS analyses revealed that all three compounds were adsorbed at the same dominant Zr cluster site on UiO‐66, primarily through hydrogen bonding and electrostatic interaction. Dynamic adsorption experiments revealed that 4‐HBA was the first to elute, maintaining the residual contents of 4‐HIPA and SA below 0.1 wt%. Compared to traditional separation techniques, this paper provided a simple and effective method to purify industrial grade 4‐hydroxybenzoic acid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».