MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398216022 · doi:10.1111/resp.14754

Hypoxic indices for obstructive sleep apnoea severity and cardiovascular disease risk prediction: A comparison and application in a community population

2024· article· en· W4398216022 sur OpenAlexfundno aff
Xinjie Hui, Wenhao Cao, Junwei Guo, Jinmei Luo, Yi Xiao

Notice bibliographique

RevueRespirology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaCase Western Reserve UniversityUniversity of WashingtonYork UniversityJohns Hopkins UniversityNational Heart, Lung, and Blood InstituteUniversity of California, DavisUniversity of Minnesota
Mots-clésMedicineHazard ratioConfidence intervalProportional hazards modelInternal medicineDiseaseCardiologyPopulationFrailty IndexEmergency medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVE: The apnoea-hypopnoea index (AHI) and oxygen desaturation index (ODI) encounter challenges in capturing the intricate relationship between obstructive sleep apnoea (OSA) and cardiovascular disease (CVD) risks. Although novel hypoxic indices have been proposed to tackle these limitations, there remains a gap in comprehensive validation and comparisons across a unified dataset. METHODS: Samples were derived from the Sleep Heart Health Study (SHHS), involving 4485 participants aged over 40 years after data quality screening. The study compared several key indices, including AHI, ODI, the reconstructed hypoxic burden (rHB), the percentage of sleep time with the duration of respiratory events causing desaturation (pRED_3p) and the sleep breathing impairment index (SBII), in relation to CVD mortality and morbidity risks. Adjusted Cox proportional models were employed to calculate hazard ratios (HRs) for each index, and comparisons were performed. RESULTS: SBII and pRED_3p exhibited significant correlations with both CVD mortality and morbidity, with SBII showing the highest adjusted HR (95% confidence interval) for mortality (2.04 [1.25, 3.34]) and pRED_3p for morbidity (1.43 [1.09-1.88]). In contrast, rHB was only significant in predicting CVD mortality (1.63 [1.05-2.53]), while AHI and ODI did not show significant correlations with CVD outcomes. The adjusted models based on SBII and pRED_3p exhibited optimal performance in the CVD mortality and morbidity datasets, respectively. CONCLUSION: This study identified the optimal indices for OSA-related CVD risks prediction, SBII for mortality and pRED_3p for morbidity. The open-source online platform provides the computation of the indices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespirologyMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207