MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398218512 · doi:10.3389/fmars.2024.1399961

Using chlorophyllic organic matter degradation in the deep St. Lawrence Estuary as an indicator of water column remineralization

2024· article· en· W4398218512 sur OpenAlexafffund
David Lévesque, Michel Lebeuf

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Marine Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversité LavalFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésWater columnEstuaryChlorophyll aParticulatesRemineralisationOrganic matterEnvironmental chemistryTotal organic carbonEnvironmental scienceDissolved organic carbonSink (geography)Hypoxia (environmental)OceanographyBottom waterChemistryEcologyGeologyBiologyOxygenGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coastal hypoxia, driven by remineralization of chlorophyllic particulate organic matter (POM) in dark environments, poses a threat to deep estuarine and shelf ecosystems. To better understand the fate of POM along a depth gradient, we investigated the degradation of chloropigments, particulate organic carbon (POC), and nitrogen (PON) across the water column in the St. Lawrence Estuary, one of the largest and deepest estuarine system in the world that is facing strong persistent and increasing hypoxia. Our objectives were to establish causal relationships among suspended POM descriptors and assess the potential of a chlorophyll-based degradation index, known as the chlorin index (CI), in evaluating OM degradation within the water column. The CI, ranging from 0.2 for pure chlorophyll to almost 1 for highly degraded pigments, was initially developed for uses in the sediments. Water samples from multiple depths were collected, characterized, and statistically analyzed with a combination of variation partitioning, non-linear regressions and piecewise structural equation modeling (pSEM). We found that the combined influence of chloropigments and depth explained 84.0% of POC and 90.0% of PON variations; the pure fraction attributed to chloropigments accounted for 73.4% and 75.6% (R2adj, both with p< 0.001), respectively. The decline of chloropigments, PON, and POC with increasing depth was reflected by the concomitant increase in CI, whose rate decreases as particles sink resulting in reduced degradation due to less labile organic matter. The pSEM causal model indicated that CI increased with depth and POC concentration, while it decreased in the presence of elevated PON concentrations, known for their high reactivity. The direct effect of depth on CI could be linked to the distinct water column properties influencing particle residence time and thus the degradation potential by biotic and abiotic factors. Finally, CI explained 86% (R2) of the apparent oxygen utilization highlighting the strong connection between POM degradation and hypoxia of deep coastal ecosystems. Our study underscores the utility of the chlorin index as a simple yet robust tool for monitoring OM degradation in the water column, particularly in the St. Lawrence Estuary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Marine ScienceMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207