Chemical Looping Combustion over Yolk–Shell-Type Alumina-Based Oxygen Carrier: Catalytic Structure and Process Activity
Notice bibliographique
Résumé
Chemical looping combustion (CLC) is an innovative cyclic process for fuel combustion to intrinsically separate carbon dioxide. In this process, oxygen and fuel are contacted by an intermediate oxygen carrier (OC), a metal oxide/metal that can alternately be reduced and oxidized. In this study, a yolk (Al 2 O 3 )–shell (ZrO 2 ) was synthesized as the support of the OC and 20 wt % copper oxide was impregnated on the surface of it. The structure and cyclic reduction–oxidation (redox) performance of the CuO-impregnated yolk–shell sample were compared with those of CuO-impregnated core (Al 2 O 3 )–shell (ZrO 2 ) and CuO-impregnated alumina oxygen carriers in the CLC process. The synthesized OCs were characterized by Brunauer–Emmett–Teller (BET) surface area, X-ray powder diffraction (XRD), scanning electron microscopy (SEM), transmission electron microscopy (TEM), and energy-dispersive X-ray spectroscopy (EDX) dot mapping. A homogeneous coating of the zirconia on the alumina was obtained for the yolk–shell material. The pore size distribution became narrow in the presence of the zirconia coating. Furthermore, a yolk–shell architecture prevented the contact between the yolk (Al 2 O 3 ) and the copper oxide materials, and CuAl 2 O 4 spinel formation was inhibited. The obtained results showed that the oxygen transport capacities of the 20CuO/Al–C@Zr (yolk–shell support), 20CuO/Al@Zr (core–shell support), and 20CuO/Al oxygen carriers are 3.80, 3.47, and 3.4 wt %, respectively. The oxygen carrier with the yolk–shell support exhibited the highest activity, oxygen transport capacity, and coke formation resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».