MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398223770 · doi:10.1215/10829636-11130370

Passion Relic Devotion, an Implanted Relic, and a Prostheticized Body: Rethinking Matter and Agency in “A Grete Myracle of a Knyghte Good Callyd Syr Roger Wallysborow”

2024· article· en· W4398223770 sur OpenAlexaff
Siobhain Bly Calkin

Notice bibliographique

RevueJournal of Medieval and Early Modern Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPassionAgency (philosophy)PhilosophyPsychologyEpistemologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article analyzes an English miracle narrative in which a portion of the Holy Cross is implanted within a knight's body in the Holy Land and is translated to Cornwall. The text raises important questions about what implantation means for the relic and human matters so conjoined and their respective agencies. Drawing on ideas about prostheticized bodies developed in disability studies can help scholars better understand the ontological questions raised by the melding of human and nonhuman matters, the profound vulnerability this entails for the devout human subject, and the ways in which this fusion of relic and human matter is socially transformative for the broader community. The article thus outlines some of the complex negotiations of matter and agency that could be imagined as part of the affective world of late medieval and early modern Passion relic veneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medieval and Early Modern StudiesMême sujetMedieval Literature and HistoryTravaux en français237 207