Bibliometric Analysis: Research Trends and Performances of Stroke on Acupuncture
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This study aimed to apply the bibliometric analysis to summarize acupuncture therapy for stroke, demonstrated and evaluated the trends, major research hotspots and frontier areas. Materials and Methods: Articles on acupuncture for stroke were selected from the Web of Science Core Collection (WoSCC) from the inception of the database up until 2023. CiteSpace software was performed to conduct the collaborative analysis of networks of countries, institutions, authors and cited authors, journals and cited journals, cited references, keywords clustering and burstiness analysis. Results: A total of 1141 articles were retrieved. China was the most productive country (851) and had the greatest centrality (0.43). Beijing Univ Chinese Med (86) contributed to the most publications. Chen LD (31) and Tao J (31) were the most prolific authors, of which all from Fujian Univ Tradit Chinese Med. Wu P (124) from Canadian College of Naturopathic Medicine, Canada, was the most cited author. Evidence-based Complementary and Alternative Medicine (89) was the most productive journal, while Stroke (744) was first cited journals. Stimulation, recovery, ischemic stroke, electroacupuncture, rehabilitation were the most high-frequency keywords. Future research in this area will pay more attention to the evaluation of the effectiveness of acupuncture therapeutics in treating stroke, conducting the clinical research on cognitive ability, quality of life and partial function of stroke patients, and basic research related to mechanisms. Conclusion: The publications on acupuncture in stroke have shown major development, but the international cooperation for academic exchange among researchers and institutions remained to be strengthened to promote interdisciplinary and academic innovation. Furthermore, except for the molecular mechanism of acupuncture in treating functional rehabilitation of stroke, exploring the more high-quality clinical studies may become a key point based on the evidence-based medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,055 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,297 | 0,230 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».