MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398232179 · doi:10.1093/ndt/gfae069.1327

#388 IONIS-FB-LRx, an antisense oligonucleotide to complement factor B for treatment of IgA nephropathy

2024· article· en· W4398232179 sur OpenAlexaff
Michelle Hladunewich, Sean Barbour, Angela Makris, Sven Jean Tan, Jason Choo, Qingqing Yang, Lixuan Lin, Terry Barrett, Eugene Schneider, Richard S. Geary, Michael L. McCaleb, Gary Brice

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSunnybrook Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComplement (music)Factor HMedicineComplement factor BComplement systemImmunologyChemistryAntibodyGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Aims Pathogenesis of IgA nephropathy (IgAN) is known to be dependent upon multiple factors, one being the complement system. Since overactivity of the complement Alternative Pathway (AP) has been proposed to contribute to pathogenesis of IgAN, it has been hypothesized that a reduction of AP activity would improve proteinuria. IONIS-FB-LRx, (ISIS696844, RO7434656), is an investigational antisense oligonucleotide targeting complement factor B (CFB) mRNA and reduces CFB production in the liver. We have previously demonstrated that administration of IONIS-FB-LRx lowered the production of CFB, a required component of the AP, and led to reduction of AP and reduction in proteinuria in IgAN patients (2023 ASN Abstract#SA-PO926, N = 13 patients). Current abstract provides an update to our previous report extending results to 19 patients treated with IONIS-FB-LRx. Method An exploratory, single-arm, multi-national open-label Ph2 study (NCT04014335) recruited patients with biopsy-confirmed IgAN, proteinuria >1.5 g/d, eGFR >40 mL/min/1.73 m2, and hematuria despite maximum tolerated RAAS blockade and/or stable dose of SGLT-2 inhibitor for a minimum of 6 months. Study drug was administered at Weeks 1, 3, and 5, and then every 4 weeks through Week 25 (Cohort A) and at Week 1 and then every 4 weeks through Week 25 (Cohort B). Primary outcome was change in 24-hr proteinuria at Week 29 (4 weeks after last dose) compared to baseline (BL). Results 19 patients have completed study to date (13Nov2023), 25-62 yr, 42% Female, 11 Asian, and 8 White. Median 24-hr UPCR at BL was 1.56 g/g (IQR 1.23, 2.33 g/g). At Week 29, a 45% geometric mean ratio reduction was observed. There was little change in eGFR at Week 29 compared to BL (mean ± SD; BL 72 ± 22; Week 29 74.6 ± 20 mL/min/1.73 m2). The drug demonstrated an acceptable safety profile with no Treatment Emergent SAEs; the only clinically meaningful laboratory finding was reversible and transient ALT elevation without a change in bilirubin. All patients completed the study and one patient discontinued study drug after 4 months to initiate SGLT-2 inhibitors. That patient experienced a 38% reduction in 24-hr UPCR collected 3 weeks (Week 27) after the last dose of IONIS-FB-LRx, but prior to use of SGLT-2 inhibitors. Conclusion This Ph2 open-label study provides continuing clinical evidence that IONIS-FB-LRx reduces complement levels and proteinuria in patients with IgAN, supporting Ph3 development (NCT05797610) to determine the potential of IONIS-FB-LRx to reduce the progression of IgAN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207