Cognitive impairment increases in older people living with HIV: a systematic review of cohort studies
Notice bibliographique
Résumé
The progressive increase in HIV infection among older adults requires constant research and monitoring, given that geriatric syndromes associated with HIV comorbidities have become an important public health problem. We reported this systematic review according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA), and it has a central question: Is the incidence of cognitive impairment higher in older patients living with HIV than in their seronegative peers? The following databases were searched for this review: MEDLINE/PubMed, EMBASE, LILACS, Web of Science, and Scopus. The inclusion criteria were studies whose samples were ≥ 50% patients aged ≥ 50 years, with and without HIV, and a main outcome related to the incidence of cognitive impairment. Only cohort studies with follow-up lasting ≥ 24 months were considered. Three reviewers independently screened the documents for eligibility criteria, extracted the data, assessed the risk of bias (Newcastle-Ottawa Scale), and evaluated the quality of evidence. A narrative synthesis was prepared. In total, 10 798 trials were screened, 8884 were excluded, 14 were analyzed, and 5 were included in this review. Only 1 applied cognitive assessment tests; the rest used secondary data from the medical records. Most found that the incidence of cognitive disorders was higher among older people living with HIV, which highlights the need for public policies aimed at primary and secondary prevention strategies. Further research from other countries is still required. PROSPERO register (CRD42022321914).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».