MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398232551 · doi:10.1093/ndt/gfae069.627

#1321 Long term outcomes in people with fluctuating criteria for the diagnosis of chronic kidney disease

2024· article· en· W4398232551 sur OpenAlexaff
Maarten W. Taal, Bethany Lucas, Natasha J. McIntyre, Christopher W. McIntyre, Richard Fluck

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Systems and Public Health
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerm (time)Kidney diseaseDiseaseIntensive care medicineMedicineInternal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Aims The diagnostic criteria for chronic kidney disease (CKD) recognise that measures of kidney function may fluctuate in the short term by requiring that abnormalities must persist for at least 90 days to support the diagnosis. Nevertheless, studies have reported that even people who meet the diagnostic criteria may have transient or prolonged improvement in kidney function in the absence of specific treatment. In this study we used the opportunity afforded by long term follow-up of a cohort recruited from primary care to assess the impact on outcomes of fluctuations in CKD diagnostic criteria. Method Participants with confirmed CKD stage 3 were recruited from primary care practices in 2008-2010. Clinical assessment and protocol laboratory tests were performed at baseline, 1 and 5 year study visits. In 2019-20, information on deaths and latest available outpatient estimated GFR (eGFR) and urine albumin to creatinine ratio (UACR) values was obtained from electronic records. Participants with eGFR ≥60 ml/min/1.73 m2 and UACR <3 mg/mmol were regarded as being in “remission” at each time point. CKD progression was defined as a decline in eGFR of ≥25% and progression to a more advanced stage (KDIGO definition). Results The cohort included 1741 participants with median (IQR) age 74 (67-79) years, eGFR 53.8 (45.3-61.7) ml/min/1.73 m2 and UACR 0.3 (0.001-1.5) mg/mmol at baseline. During a median observation period of 9.8 (9.2-10.0) years, 680 participants (39.1%) died and CKD progression was observed in 430 of 1402 (30.6%) but only 24 (1.4%) progressed to CKD stage 5. The prevalence of remission was 495/1737 (28.5%) at baseline, 424/1618 (26.2%) at year 1, 335/1236 (27.1%) at year 5 and 176/1190 (14.8%) at year 10. Remission was present at all three visits in 15.4%, two visits in 13.0% and one visit in 15.8%. Participants with diabetes and those treated with a renin-angiotensin system inhibitor evidenced a lower prevalence of remission at all time points. Blood pressure control to <130/80 mmHg was not associated with remission. Evidence of remission at 1, 2 or 3 study visits was associated with progressively lower incidence of persistent CKD, CKD progression and death at 10 years (Table, p < 0.001 for all trends). No participants with an episode of remission had progressed to CKD stage 5 at 10 years. Conclusion A substantial minority of people diagnosed with CKD in primary care exhibit fluctuating diagnostic criteria. People with one or more episodes of remission appear to have a better prognosis than those with persistent CKD but remain at risk of CKD progression. They can therefore be reassured that an episode of remission is associated with an improved prognosis but long-term monitoring of kidney function is still warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetHealthcare Systems and Public HealthTravaux en français237 207