MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398233315 · doi:10.1093/ndt/gfae069.1231

#1144 Role of PPAR-alpha in folic acid-induced tubulointerstitial fibrosis

2024· article· en· W4398233315 sur OpenAlexaff
Gabriel Rufino Estrela, Adriano Cleis Arruda, Jonatan Barrera‐Chimal, Ronaldo C. Araújo

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFolic acidAlpha (finance)MedicineFibrosisInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Aims PPAR-alpha is a nuclear receptor that plays a major role in the regulation of lipid metabolism. Activation of PPAR-alpha has been shown to have beneficial effects in renal diseases. Acute kidney injury (AKI), even if followed by renal recovery, is a risk factor for the future development of chronic kidney disease (CKD) and end-stage renal disease (ESRD). Progressive tubulointerstitial fibrosis is the final common pathway for all kidney diseases leading to chronic renal failure. Our main objective was to determine the importance of PPAR-alpha in tubulointerstitial fibrosis in folic acid induced nephropathy. Method Male C57/Bl6 and PPARKO (C57Bl6 background) mice were divided into 4 groups, Control, Folic Acid, Gemfibrozil + Folic Acid and PPARKO + Folic Acid. Animals have been treated with a single dose of Folic Acid (250 mg/kg i.p) and Gemfibrozil (150 mg/kg gavage) euthanized after 28 days for. Renal parameters, histology, real time PCR were performed to investigate renal injury, inflammation, and fibrosis. Results After 28 days of folic acid inducing CKD. PPARKO showed the same levels of injury as folic acid alone treated mice, however PPAR-alpha activation with gemfibrozil decreased urinary volume (Folic Acid: 3.870 ± 0.679 Gemfibrozil: 1,242 ± 0,223), creatinine (Folic Acid: 0,7940 ± 0,0357 Gemfibrozil: 0,5820 ± 0,0288), urea levels (Folic Acid: 79,23 ± 3,20 Gemfibrozil: 46,11 ± 3,874), showed less tubulointerstitial fibrosis (Folic Acid: 0,5837 ± 0,0426), Gemfibrozil: 0,2423 ± 0,0293) and lower urine protein/creatinine ratio (Folic Acid: 5,486 ± 0,588 Gemfibrozil: 2,536 ± 0,127). Conclusion PPAR-alpha deletion did not show protection in chronic phase, in the other hand PPAR-alpha activation with gemfibrozil showed to be effective against tubulointerstitial fibrosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207