MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4398234286 · doi:10.31223/x5gh5t

On the Origin of Holocene Sea-Level Transgressions in Formerly Glaciated Regions

2024· preprint· en· W4398234286 sur OpenAlexaboutno aff
Samuel J. Chester, Jacqueline Austermann, W. J. D'Andrea, Andrew Lloyd, Roger Creel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHoloceneGeologyPhysical geographySea levelGeographyPaleontologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over glacial cycles, the growing and shrinking of ice sheets has caused relative sea level (RSL) to differ from global mean sea level (GMSL) due to glacial isostatic adjustment (GIA), which depends on the viscoelastic properties of the solid Earth. During the last termination and through the Holocene, GIA-related isostatic uplift caused RSL to fall in regions formerly covered by ice sheets. Surrounding these uplifting regions is a narrow band of land where postglacial RSL fall was interrupted during the Holocene by a period of sea-level rise (i.e., a transgression) that culminated in a high stand before sea-level fall resumed. Holocene transgressions and high stands have been well documented in many locations including Norway, the Canadian Atlantic coast, the Canadian Pacific coast, Svalbard, the Baltic Sea, and the British Isles. A leading hypothesis poses that transgression occurred when GMSL rise outpaced isostatic rebound. We investigate the origins of these Holocene transgressions using GIA modeling and test the alternative hypothesis that they are predominantly the result of solid earth deformation. Our results highlight a unique pattern of solid earth deformation in which the region of subsidence (peripheral bulge) surrounding the ice sheet migrates first towards and then away from the melted ice mass. We show how this effect, which we term ‘reverse migration’, is the direct result of the contrast in viscosity between the upper and lower mantle. We compare our GIA model predictions of RSL change to two datasets: 1) RSL data from the last glacial maximum to present and 2) specific constraints on the transgression magnitude in Norway and Eastern Canada. Both datasets better fit RSL predicted by GIA models that include a mantle with a substantial (order of magnitude) increase in viscosity with depth over GIA predictions that don’t include a contrast in mantle viscosity. We argue that this is a useful constraint on the local viscosity structure. Further, this suggests that in contrast to the conventional view that Holocene transgressions record GMSL temporarily outpacing isostatic uplift, solid earth deformation and specifically reverse migration played an important role in generating near-field Holocene transgressions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→