Ultra‐Hydrophobic Gauze Driving Super‐Haemostasis
Notice bibliographique
Résumé
Controlling bleeding by applying pressing cotton gauze is the most facile treatment in prehospital emergencies. However, the wettable nature of cotton fibers leads to unnecessary blood loss due to excessive blood absorption, inseparable adhesion-induced pain, and pliable to infection. Here, a kind of ultra-hydrophobic haemostatic anti-adhesive gauze whose surface is loaded with polydimethylsiloxane (PDMS) and hydrophobic-modified cellulose nanocrystals (CNCs), achieving a water contact angle of ≈160° is developed. It is demonstrated that the mechanism by which hydrophobic CNCs promote blood clotting is associated with their ability to activate coagulation factors, contributing to fibrin formation, and promoting platelet activation. The blood-restricting effect results from the low surface energy layer formed by PDMS and then the alkyl chains of hydrophobic CNCs are combined. The produced ultra-hydrophobic gauze resists blood flow and diffusion, decreases blood loss, is effortlessly peelable, and minimizes pathogen adhesion. Compared to the commercial cotton gauze, this gauze achieved effective haemostasis and antiadhesion by reducing blood loss by more than 90%, shortening haemostasis time by more than 75%, lowering peeling force by more than 90% and minifying bacterium attachment by more than 95%. This work presents promising applications in terms of prehospital first aid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».