MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398237079 · doi:10.1088/1742-6596/2746/1/011001

Preface

2024· article· en· W4398237079 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdvanced Aircraft Design and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 14th Asia Conference on Mechanical and Aerospace Engineering (ACMAE 2023), which was held in Hong Kong, China, during December 22-24, 2023, following the successful conferences in Chengdu (Online) last year, Nanjing in 2021, online in 2020, Bangkok, Thailand in 2019, Singapore in 2018 and Yokohama, Japan in 2017. ACMAE 2023 is sponsored by Science and Engineering Institute and Department of Aeronautical and Aviation Engineering (AAE) of The Hong Kong Polytechnic University (PolyU), co-sponsored by Nanjing University of Science and Technology, Moscow Bauman State Technical University, technically supported by Capitol Technology University, Washington University in St. Louis. This international conference was over three-days and provided a forum for discussion of mechanical and aerospace engineering. Submitted papers were received and sent for preliminary and peer review conducted by the technical committees. Professional comments are given according to the aspects of originality, innovation, applicability, technical merit, organizing and writing, relevance to conference. After several rounds of review procedure, some excellent papers have been received to get published in the conference proceedings. The proceedings contains a collection of research papers, organized with 10 chapters: aircraft design and flight control, design and analysis of vibration systems in aviation systems, aeroengine model and power device design based on thermochemistry, aerodynamics and applied mechanics, design and control of micro drones, system design and safety analysis in aerospace engineering, communication and electronic system design in aviation systems, engineering materials and mechanical properties analysis, advanced control technology and system analysis, modern mechanical system design and performance simulation and so on. The conference invited five internationally recognised experts in their fields of mechanical and aerospace engineering to deliver keynote and invite speeches, including Jinjun Shan, York University, Canada; Osama Tabata, Kyoto University of Advanced Science, Japan; Rui Zhao, Beijing Institute of Technology, China; Ben Guan, Harbin Engineering University, China; Jiaao Hao, The Hong Kong Polytechnic University, China. Each speaker has delivered the speech more than 30 minutes. In addition, around 80 experts and scholars and listeners from the world’s top research institutes of aerospace technology attend the conference onsite and online. We would especially like to thank the organization committees, the members of the program committees and technical committees. They have worked very hard in reviewing papers and making valuable suggestions for the authors to improve their work. Without a peer review no quality can be assured and research ignored by others. We also would like to express our gratitude to the external reviewers, for providing extra helps in the review process, and the authors for contributing their research result to the conference. Without such support a conference cannot maintain quality or add real original contributions to knowledge. It goes without saying, it is core to success, but here we re-iterate that point. On behalf of organizing committees, we would like to express our sincere gratitude to all participants and speakers who contribute to make this event a great success and look forward to the future years expanding our outreach even more. Conference Chair Prof. Ian McAndrew List of Organizing Committees, Statement of Peer Review are available in this pdf.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetAdvanced Aircraft Design and TechnologiesTravaux en français237 207