A geometric morphometric analysis of wing variations in shape and size of the blue bottle fly, <i>Calliphora vicina</i> (Diptera: Calliphoridae)
Notice bibliographique
Résumé
A geometric morphometric analysis was performed on the right wing of adult Calliphora vicina (Robineau-Desvoidy) collected across 4 altitudinal levels in Sicily. The objective of this study was to assess differences in shape and centroid size (CS) between females and males and across elevations. The wings analyzed in this study were removed from adults of C. vicina collected with baited traps at 20, 700, 1,153, and 1,552; for this study, 19 landmarks were identified in each wing. The coordinates of the landmarks were aligned and superimposed to prevent variations due to position, orientation, and scale; they were then scaled to the same CS and recentered. CS and Procrustes differences were, respectively, used to assess variations in size and shape. Significant differences were observed in wing shape between males and females but not between all altitudinal levels. Female wings were found to be significantly larger than males (P < 0.01). Wings of flies collected at the highest altitudinal level resulted in significantly larger wings than those collected at lower altitudes (P < 0.001), with CS values ranging from 12.1 to 14.1. Variation in wing shape can impact thermal regulation, and therefore, oxygen content, temperature, atmospheric pressure, and solar radiation can have an effect on an insect's body and activity levels. At high elevations and lower temperatures, larger wings could mean less energy expenditure when flying to increase body temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».