MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398239315 · doi:10.1145/3639478.3640028

SAFE: Safety Analysis and Retraining of DNNs

2024· article· en· W4398239315 sur OpenAlexafffund
Mohammed Oualid Attaoui, Fabrizio Pastore, Lionel Briand

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdversarial Robustness in Machine Learning
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds National de la Recherche Luxembourg
Mots-clésComputer scienceRetrainingCluster analysisArtificial intelligenceDeep neural networksRoot causeSet (abstract data type)Machine learningFeature (linguistics)Transfer of learningDomain (mathematical analysis)Feature extractionArtificial neural networkRoot (linguistics)Pattern recognition (psychology)Reliability engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present SAFE, a tool based on a black-box approach to automatically characterize the root causes of Deep Neural Network (DNN) failures. SAFE relies on VGGNet-16, a transfer learning model pre-trained on ImageNet, to extract the features from error-inducing images. After feature extraction, SAFE applies a density-based clustering algorithm to discover arbitrarily shaped clusters of images modeling plausible causes of failures. By relying on the identified clusters, SAFE can select a set of additional images to be used to retrain and improve the DNN efficiently. Empirical results show the potential of SAFE in identifying different root causes of DNN failures based on case studies in the automotive domain. It also yields significant improvements in DNN accuracy after retraining while saving considerable execution time and memory compared to alternatives. A demo video of SAFE is available at https://youtu.be/8QD-PPFTZxs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdversarial Robustness in Machine LearningTravaux en français237 207