Oxynitride from Oxide versus Nitride: Manifesting Competitive and Synergistic Properties in Titanium Oxynitride for Solar‐Driven Water Splitting and Nitrogen Fixation
Notice bibliographique
Résumé
The present study investigates the phase formation of the titanium oxynitride (TiO x N y ) system using the “oxide‐to‐oxynitride” and “nitride‐to‐oxynitride” synthesis strategies. The XRD patterns of both the materials show peaks corresponding to Ti–N and Ti–O lattices, confirming the formation of Ti–oxynitride system. Accordingly, the presence of Ti 3+ –N 3− and Ti 4+ –2O 2− signals is also confirmed by XPS analysis. The TiO x N y derived from oxide (TO‐TON) exhibits wide visible light absorption with a narrow‐bandgap energy of ≈2.30 eV, while the nitride‐derived–TiO x N y (TN‐TON) exhibits relatively a wide‐bandgap energy (≈2.92 eV) along with the plasmonic band of TiN. In line with this, an enhanced recombination resistance and charge carriers with extended lifetime are observed for TN‐TON (4.47 ns) and TO‐TON (4.33 ns) systems via photoluminescence and time‐resolved photoluminescence analysis. Consequently, the TN‐TON system demonstrates a superior H 2 /NH 3 production at a rate of ≈1432/646 μmol g −1 h −1 under solar irradiation, while it is ≈1136/553 μmol g −1 h −1 for the TO‐TON system. These efficiencies are ≈20× and 3× times higher than the bare TiN and TiO 2 , respectively, toward H 2 /NH 3 production. The insights from this study demonstrate that the nitride‐ and oxide‐based precursors likely manifest synergistic and competitive properties, respectively, in the resulting oxynitride system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».