MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398248980 · doi:10.1109/lgrs.2024.3404561

A Time Series Prediction Method for the Subsurface Thermal Structure of the South Yellow Sea Cold Water Mass

2024· article· en· W4398248980 sur OpenAlexfundno aff
Fangjie Yu, Zhaoqing Yi, Fengzhi Sun, Jianchao Li, Ge Chen

Notice bibliographique

RevueIEEE Geoscience and Remote Sensing Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Computational Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMarine S&T Fund of Shandong ProvinceMinistry of Natural Resources
Mots-clésSeries (stratigraphy)Time seriesThermalRemote sensingWater massEnvironmental scienceMeteorologyGeologyComputer scienceOceanographyMachine learningPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ocean subsurface thermal structure prediction is an area of active research field because of its scientific importance attach to ocean dynamic, air-sea interaction, and climate change, but currently, most of the ocean temperature predictions are oriented to the sea surface temperature (SST) due to the lack of observed profile data inside the ocean, especially in some marginal sea areas, such as the South Yellow Sea Cold Water Mass (SYSCWM). In fact, the prediction for ocean subsurface thermal structure is more important than SST in some ocean fields. In this letter, a dynamic coupling vertical multifeature difference time series prediction model based on bi-long short-term memory (DVMFD-Bi-LSTM) is proposed for the subsurface thermal structure prediction in the SYSCWM. Bi-LSTM with the “bi-directional” structure enables information association in temporal dimension. The dynamic coupling vertical mechanism is used to realize the spatial correlation between two adjacent layers of the subsurface ocean, and the difference algorithm is introduced to ensure the accuracy and robustness of the new method. Besides, we construct multifeature datasets to improve data scale and quality and rely on a multistep prediction strategy for multiday prediction. For a more comprehensive evaluation, multiple groups of experiments are set up for comparison, and the RMSE of the new model is reduced to 0.517, and R2 is increased to 0.937, which verifies the good performance of it in both temporal and spatial dimensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Geoscience and Remote Sensing LettersMême sujetAdvanced Computational Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207