MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398250189 · doi:10.1016/j.gie.2024.05.010

Clinical outcomes of peroral endoscopic myotomy with and without septotomy for management of epiphrenic diverticula: an international multicenter experience (with video)

2024· article· en· W4398250189 sur OpenAlexaff
Apurva Shrigiriwar, Shruti Mony, Farimah Fayyaz, Manabu Onimaru, Marc Monachese, Linda Zhang, Felix Corre, Padmini Azmeera, Hoover Wu, Clement Wu, Kevin Kyung Ho Choi, Ashish Gandhi, Divya Chalikonda, Margaret G. Keane, Bachir Ghandour, Jose Villamarin-Corrales, Alexander Schlachterman, Ricardo Rio Tinto, Fermín Estremera-Arevalo, Eduardo Albéniz, Amol Bapaye, Vic Velanovich, José Nieto, Rishi Pawa, Swati Pawa, Jayanta Samanta, Alireza Sedarat, Nikolaos Eleftheriadis, Payal Saxena, Robert Bechara, Mohammad Al‐Haddad, Pietro Familiari, Michael Ujiki, Mohan Ramchandani, Maximilien Barret, Kenneth Chang, Frédéric Moll, Mathieu Pioche, Haruhiro Inoue, Mouen A. Khashab

Notice bibliographique

RevueGastrointestinal Endoscopy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDysphagia Assessment and Management
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyotomyGeneral surgeryMulticenter studySurgeryAchalasiaRandomized controlled trialEsophagus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,391 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGastrointestinal EndoscopyMême sujetDysphagia Assessment and ManagementTravaux en français237 207