MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398250261 · doi:10.1109/tsg.2024.3404859

Dynamic Distribution Network Reconfiguration With Generation and Load Uncertainty

2024· article· en· W4398250261 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Smart Grid · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems and Technologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésControl reconfigurationComputer scienceLoad managementReliability engineeringEngineeringElectrical engineeringEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the uncertainty in load demand and renewable energy sources, the distribution network reconfiguration (DNR) problem is a stochastic mixed-integer nonlinear optimization program with a running time that scales exponentially with the number of sectional and tie line switches. Stochastic optimization techniques require knowledge of the stochastic processes of the uncertain parameters, which may not be available in practice. This paper addresses both the scalability and uncertainty issues in solving the DNR problem by developing a deep reinforcement learning (DRL) algorithm that determines the optimal topology using a transformer deep neural network (DNN) architecture, and subsequently solves an AC optimal power flow (OPF) problem to satisfy the operation constraints. A neural combinatorial optimization algorithm is applied to train the DNN, which penalizes infeasible solutions. Simulations on a 119-bus test system show that our proposed algorithm can obtain a near-optimal solution to the stochastic DNR problem with a small gap (i.e., 4.7% on average) from the objective value of the deterministic DNR problem. When compared with existing learning-based DNR algorithms in the literature, our proposed algorithm can obtain at least 11% lower objective value. We demonstrate the scalability of our proposed algorithm in larger systems with 595, 1190, and 3570 buses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle