The mitochondrial calcium uniporter inhibitor Ru265 increases neuronal excitability and reduces neurotransmission via off‐target effects
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and Purpose Excitotoxicity due to mitochondrial calcium (Ca2+) overloading can trigger neuronal cell death in a variety of pathologies. Inhibiting the mitochondrial calcium uniporter (MCU) has been proposed as a therapeutic avenue to prevent calcium overloading. Ru265 (ClRu(NH3)4(μ‐N)Ru(NH3)4Cl]Cl3) is a cell‐permeable inhibitor of the mitochondrial calcium uniporter (MCU) with nanomolar affinity. Ru265 reduces sensorimotor deficits and neuronal death in models of ischemic stroke. However, the therapeutic use of Ru265 is limited by the induction of seizure‐like behaviours. Experimental Approach We examined the effect of Ru265 on synaptic and neuronal function in acute brain slices and hippocampal neuron cultures derived from mice, in control and where MCU expression was genetically abrogated. Key Results Ru265 decreased evoked responses from calyx terminals and induced spontaneous action potential firing of both the terminal and postsynaptic principal cell. Recordings of presynaptic Ca2+ currents suggested that Ru265 blocks the P/Q type channel, confirmed by the inhibition of currents in cells exogenously expressing the P/Q type channel. Measurements of presynaptic K+ currents further revealed that Ru265 blocked a KCNQ current, leading to increased membrane excitability, underlying spontaneous spiking. Ca2+ imaging of hippocampal neurons showed that Ru265 increased synchronized, high‐amplitude events, recapitulating seizure‐like activity seen in vivo. Importantly, MCU ablation did not suppress Ru265‐induced increases in neuronal activity and seizures. Conclusions and Implications Our findings provide a mechanistic explanation for the pro‐convulsant effects of Ru265 and suggest counter screening assays based on the measurement of P/Q and KCNQ channel currents to identify safe MCU inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».