Severe Bottleneck Impacted the Genomic Structure of Egg-Eating Cichlids in Lake Victoria
Notice bibliographique
Résumé
Within 15,000 years, the explosive adaptive radiation of haplochromine cichlids in Lake Victoria, East Africa, generated 500 endemic species. In the 1980s, the upsurge of Nile perch, a carnivorous fish artificially introduced to the lake, drove the extinction of more than 200 endemic cichlids. The Nile perch predation particularly harmed piscivorous cichlids, including paedophages, cichlids eat eggs and fries, which is an example of the unique trophic adaptation seen in African cichlids. Here, aiming to investigate past demographic events possibly triggered by the invasion of Nile perch and the subsequent impacts on the genetic structure of cichlids, we conducted large-scale comparative genomics. We discovered evidence of recent bottleneck events in 4 species, including 2 paedophages, which began during the 1970s to 1980s, and population size rebounded during the 1990s to 2000s. The timing of the bottleneck corresponded to the historical records of endemic haplochromines" disappearance and later resurgence, which is likely associated with the introduction of Nile perch by commercial demand to Lake Victoria in the 1950s. Interestingly, among the 4 species that likely experienced bottleneck, Haplochromis sp. "matumbi hunter," a paedophagous cichlid, showed the most severe bottleneck signatures. The components of shared ancestry inferred by ADMIXTURE suggested a high genetic differentiation between matumbi hunter and other species. In contrast, our phylogenetic analyses highly supported the monophyly of the 5 paedophages, consistent with the results of previous studies. We conclude that high genetic differentiation of matumbi hunter occurred due to the loss of shared genetic components among haplochromines in Lake Victoria caused by the recent severe bottleneck.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».