MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398254741 · doi:10.3389/fpubh.2024.1385542

Effects of Baduanjin exercise on cognitive frailty, oxidative stress, and chronic inflammation in older adults with cognitive frailty: a randomized controlled trial

2024· article· en· W4398254741 sur OpenAlexaboutno aff
Yu Ye, Mingyue Wan, Huiying Lin, Rui Xia, Jianquan He, Pingting Qiu, Guohua Zheng

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiofield Effects and Biophysics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFujian University of Traditional Chinese MedicineNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineOxidative stressInflammationRandomized controlled trialMontreal Cognitive AssessmentInternal medicinePhysical therapyCognitionCognitive declineGerontologyCognitive impairmentPsychiatryDiseaseDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Oxidative stress and chronic inflammation play an important role in the pathogenesis process of cognitive frailty (CF). Regular Baduanjin exercise could improve cognitive frailty in older adults, but it is unclear whether the effect of Baduanjin exercise on improving CF is mediated by modulating circulating oxidative stress and inflammatory process. Method A total of 102 community-dwelling older adults with CF were recruited and randomly allocated into a 24-week Baduanjin exercise training group or no specific exercise intervention control group at an equal rate. Cognitive function and physical frailty index were assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the Edmonton Frail Scale (EFS), as well as the oxidative stress and inflammatory cytokines were measured at baseline and after intervention. Result After 24 weeks of intervention, the increased MoCA score (2.51 ± 0.32 points, p < 0.001) and the decreased EFS scores (1.94 ± 0.20 points, p = 0.012) in the Baduanjin group were significantly higher than those in the control group. Serum antioxidant SOD levels were increased by 10.03 ± 4.73 U/mL ( p < 0.001), and the prooxidative MDA and 8-iso-PGF2α levels were decreased by −1.08 ± 0.80 nmol/mL ( p = 0.030) and −86.61 ± 15.03 ng/L ( p < 0.001) in the Baduanjin training group; while inflammatory cytokines IFN-γ, IL-2 and IL-4 levels were increased (1.08 ± 0.33 pg./mL, p = 0.034, 2.74 ± 0.75 pg./mL, p = 0.04 and 1.48 ± 0.35 pg./mL, p = 0.042). In addition, a mediation effect that Baduanjin training improved cognitive ability mediated by an increase of circulating IFN-γ and IL-2 levels were observed in this study. Conclusion Regular Baduanjin exercise training could improve the cognitive frailty of the community-dwelling older adults with CF, and modulate oxidative stress and inflammatory processes by reducing circulating pro-oxidative MDA and 8-iso-PGF2α levels and increasing anti-oxidative SOD levels, as well as impacting inflammatory cytokines IFN-γ, IL-2, and IL-4 levels. Nevertheless, the mechanism of Baduanjin exercise mediating oxidative stress and inflammatory processes should be cautious to be explained. Clinical trial registration http://www.chictr.org.cn/index.aspx , ChiCTR1800020341.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetBiofield Effects and BiophysicsTravaux en français237 207