MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398255449 · doi:10.5430/afr.v13n2p154

The Influence of Board Attributes towards Tax Avoidance: Evidence from Malaysian Public Listed Companies

2024· article· en· W4398255449 sur OpenAlexvenueno aff
Siti Nursyafiqa Syaqireen Azmi, Nadiah Abd Hamid, Ida Suriya Ismail, Mohd Rizal Palil

Notice bibliographique

RevueAccounting and Finance Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Taxation and Avoidance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessTax avoidanceAccountingMarketingPublic economicsFinanceEconomicsDouble taxation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the research is to examine the relationship between board attributes and TA among publicly listed companies. This study utilised a quantitative approach using secondary data from companies listed on the Bursa Malaysia Top 100 Index. The final sample consists of 79 firms. The annual reports from 2018 to 2022 were used for data collection, with 395 firm-year observations. The dependent variable was TA, which was proxied by the effective tax rate, and the independent variables were board size, board independence, board gender diversity, and CEO duality. This study shows a negative and significant relationship between board size and TA. Meanwhile, there is no association between board independence, board gender diversity, and CEO duality, and TA. This research focused on one facet of CG, namely the board attributes, and only four variables are included in this study. Hence, it provides a narrow view of the relationship between CG and TA. Besides that, this research was conducted in the Malaysian context and thus may differ from research conducted in other countries. The outcome of this study could offer useful insights to investors and other stakeholders in their decision-making process. Besides that, regulators can reference this study to strengthen the CG codes to protect stakeholder interests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAccounting and Finance ResearchMême sujetCorporate Taxation and AvoidanceTravaux en français237 207