P.057 Achievement of minimal symptom expression in acetylcholine receptor antibody-positive participants treated with efgartigimod in ADAPT/ADAPT+
Notice bibliographique
Résumé
Background: A key efficacy indicator in generalized myasthenia gravis (gMG) treatment is improvement in MG-ADL score. Minimal symptom expression (MSE, MG-ADL total score of 0 or 1) is explored as a novel proposed treatment target in gMG in the phase 3 study of intravenous efgartigimod, ADAPT, and its open-label extension, ADAPT+. Methods: Post hoc analyses of acetylcholine receptor antibody positive participants in ADAPT (n=129) and ADAPT+ (n=111) were performed. Results: In ADAPT, 44.6% receiving efgartigimod achieved MSE vs 10.9% of participants given placebo. Despite less frequent assessment during ADAPT+, 40.5% of participants achieved MSE. Eighty-one percent of participants treated with efgartigimod who achieved MSE in ADAPT also achieved MSE during ADAPT+; 23% who had not achieved MSE in ADAPT did in ADAPT+. Achieving MSE was associated with substantial improvements in QMG, MGC, MG-QoL15r, and EQ-5D-5L mean scores of 11.4, 16.0, 12.4, and 0.3 points, respectively, from baseline to best score (across all visits). These drastic improvements resulted in quality of life (QoL) comparable to that of healthy populations. MSE achievement also resulted in sustained improvements in these disease-specific and QoL measures. Conclusions: Participants who achieved MSE showed substantial and consistent improvements across multiple disease measures and experienced QoL comparable to that of healthy populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».