P.033 Electrophysiological signatures of sedation in pediatric patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Sedation in PICU masks physical exam findings, leading to diagnostic challenges. In adult models, electroencephalography can evaluate the brain’s response to sedation using feedforward connectivity and anteriorization of alpha hubs, proving useful for prognostication. Feasibility of model translation into pediatric population was assessed, with the hypothesis that the same markers of adaptive reconfiguration would correlate with a higher potential for recovering consciousness. Methods: Electroencephalograms from children undergoing sedation were analyzed for strength and direction of functional connectivity using the weighted and directed phase lag index. Target population was refined with an iterative inclusion criteria. We examined relationships between hub location reconfiguration, directed phase lag index, baseline Glasgow Coma Scale, and 3-month post-treatment Glasgow Outcome Scale-Extended. Results: Evaluation of 14 subjects showed promise in children aged 5-18 undergoing sedation with midazolam, dexmedetomidine, and propofol. Further analysis of five subjects revealed a correlation between adaptive reconfiguration during anesthesia and both higher baseline Glasgow Coma Scale and Glasgow Outcome Scale-Extended scores post-treatment. Conclusions: The findings indicate that the functional brain network connectivity model may have diagnostic and prognostic potential regarding children’s consciousness levels. While the initial data is promising, further analysis of six additional cases is pending and deemed essential to thoroughly evaluate the model’s efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».