MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4398255858 · doi:10.1017/cjn.2024.195

P.090 Third ventricular pituicytoma: case report and review of the literature

2024· article· en· W4398255858 sur OpenAlexvenueno aff
Spencer Hart, Krishna P. Reddy

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThird ventricleMedicineCraniopharyngiomaNeurovascular bundleRadiologyPathologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Pituicytoma is a rare, low grade tumour typically of the sellar region. Here we present a pituicytoma located in the third ventricle. Methods: 56 year old female presented with amenorrhea, hyperprolactinemia, and progressive bitemporal hemianopsia. MRI revealed a suprasellar mass located within the third ventricle and appearing separate from the pituitary. A supraciliary and translamina terminalis surgical approach to tumour resection was completed without complication. Post-operatively, she developed transient DI which resolved by post-opertaive day 3 and she was discharged hoem without any neurological deficits. Pathology revealed pituicytoma, WHO grade I. Results: Pituicytomas are rare tumours arising from neuroepithelial cells of the pituitary. The majority of cases are pure sellar or sellar with suprasellar extension, or at least have some connection to the pituitary. In many cases, imaging findings are synonymous to pituitary adenomas. We present a unique case in which the tumour was suprasellar but appeared separate from the pituitary. Surgical intervention is the most highly predictive factor of recurrence, as gross totoal reseciton can be curable. Conclusions: Here we present a unique location of pituictyoma. Due to the exceedingly rare nature of pituicytoma, unique presentations and management help to provide better understanding of the breadth of this disease presentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetPituitary Gland Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→