P.073 Spontaneous fluctuation of contrast enhancement in adult pilocytic astrocytoma and other low-grade brain tumors
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pilocytic astrocytoma and other circumscribed low-grade brain tumors can exhibit spontaneous enhancement changes despite stable size and clinical status. We aimed to describe this phenomenon in adults. Methods: We performed a retrospective review of our MRI database (2011-2021) to identify cases with enhancement changes in otherwise stable tumors. We searched for reports containing: “pilocytic”, “pilomyxoid”, “RGNT”, “rosette”, “glioneuronal”, “DNET”, and “dysembryoplastic”. Exclusion criteria included WHO grade 3/4 tumors, patients <19 years, equivocal diagnostic findings, and no serial MRIs. We reviewed 238 patients. Results: We identified 12 adult patients with the desired phenomenon: 6 pilocytic astrocytoma, 1 pilomyxoid astrocytoma, 2 rosette-forming glioneuronal tumor, 1 unverified low-grade glioma, and 2 cases without biopsy. Seven were untreated, while five were residual or recurrent tumors. Six showed a pattern of new/increasing and subsequent decreasing/disappearing enhancement over 1-4 years. One exhibited spontaneous regression of enhancement over 1 year. Five showed repeating cycles of increasing and decreasing enhancement over longer monitoring periods of 7-15 years, with mean duration of increasing enhancement prior to decline of 21.4 months (SD 5.9). Conclusions: Spontaneous contrast enhancement fluctuation in adult pilocytic astrocytoma and other circumscribed low-grade brain tumors can occur, and on its own should not be misconstrued as evidence of tumor progression/regression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».