D.1 Efficacy, safety, and tolerability of subcutaneous efgartigimod in chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy: results from the ADHERE trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Efgartigimod, a human immunoglobulin G (IgG)1 antibody Fc fragment, blocks the neonatal Fc receptor, decreasing IgG recycling and reducing pathogenic IgG autoantibody levels. ADHERE assessed the efficacy and safety of efgartigimod PH20 subcutaneous (SC; co-formulated with recombinant human hyaluronidase PH20) in chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy (CIDP). Methods: ADHERE enrolled participants with CIDP (treatment naive or on standard treatments withdrawn during run-in period) and consisted of open-label Stage A (efgartigimod PH20 SC once weekly [QW]), and randomized (1:1) Stage B (efgartigimod or placebo QW). Primary outcomes were clinical improvement (assessed with aINCAT, I-RODS, or mean grip strength; Stage A) and time to first aINCAT score deterioration (relapse; Stage B). Secondary outcomes included treatment-emergent adverse events (TEAEs) incidence. Results: 322 participants entered Stage A. 214 (66.5%) were considered responders, randomized, and treated in Stage B. Efgartigimod significantly reduced the risk of relapse (HR: 0.394; 95% CI: 0.25–0.61) versus placebo ( p =0.000039). Reduced risk of relapse occurred in participants receiving corticosteroids, intravenous or SC immunoglobulin, or no treatment before study entry. Most TEAEs were mild to moderate; 3 deaths occurred, none related to efgartigimod. Conclusions: Participants treated with efgartigimod PH20 SC maintained a clinical response and remained relapse-free longer than those treated with placebo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».